Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю "победителей" - ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии. В книге С. Криха рассказывается о судьбах советских историков древности, прежде всего тех, кто остался на периферии научной жизни. Среди них были как истинные нонконформисты, так и тяготевшие к мейнстриму, но не сумевшие в него встроиться. Автор подробно рассматривает стратегии поведения "периферийных" историков, процессы взаимодействия "периферии" и "ядра" и, наконец, тенденции развития (или угасания) идей в советской исторической науке о древности. Изучение этого материала позволяет по-новому ответить на вопрос, что же в итоге получилось у советской исторической науки и была ли альтернатива. Сергей Крих - доктор исторических наук, профессор исторического факультета Омского государственного университета имени Ф. М. Достоевского.
Редактор: Тимофеева С.
Выпуск 195
Esli rassmatrivat nauku kak pole svobodnoj konkurentsii idej, to zakonomerno pisat ee istoriju kak istoriju "pobeditelej" - uchenykh, sovershivshikh bolshie otkrytija i dobivshikhsja vseobschego priznanija. Odnako v realnosti rabota uchenogo zavisit ne tolko ot talanta i trudoljubija, no i ot mesta v nauchnoj ierarkhii, a takzhe ot vneshnikh obstojatelstv, v chastnosti ot politiki gosudarstva. Osobenno vazhno uchityvat eto pri issledovanii gumanitarnoj nauki v SSSR, blagosklonnoj lish k tem, kto bezogovorochno razdeljal dogmy marksistsko-leninskoj ideologii i ne otklonjalsja ot linii partii. V knige S. Krikha rasskazyvaetsja o sudbakh sovetskikh istorikov drevnosti, prezhde vsego tekh, kto ostalsja na periferii nauchnoj zhizni. Sredi nikh byli kak istinnye nonkonformisty, tak i tjagotevshie k mejnstrimu, no ne sumevshie v nego vstroitsja. Avtor podrobno rassmatrivaet strategii povedenija "periferijnykh" istorikov, protsessy vzaimodejstvija "periferii" i "jadra" i, nakonets, tendentsii razvitija (ili ugasanija) idej v sovetskoj istoricheskoj nauke o drevnosti. Izuchenie etogo materiala pozvoljaet po-novomu otvetit na vopros, chto zhe v itoge poluchilos u sovetskoj istoricheskoj nauki i byla li alternativa. Sergej Krikh - doktor istoricheskikh nauk, professor istoricheskogo fakulteta Omskogo gosudarstvennogo universiteta imeni F. M. Dostoevskogo.
Redaktor: Timofeeva S.
Vypusk 195
