Монография представляет собой попытку опровергнуть тезис об отсутствии у так называемых "малых" римских историков конца III - начала V вв. н. э. оригинальной исторической концепции и собственного видения истории на примере "Бревиария от основания Города" Евтропия. Сочинение Евтропия не является основным источником по истории Римского государства, но "Бревиарий" чуть ли не единственное дошедшее до нас произведение, дающее представление о всей истории Рима. "Бревиарий" Евтропия, несмотря на кажущуюся простоту и поверхностность, позволяет ответить на вопрос об особом, присущем только этому историку взгляде на римскую историю. Историк пытался понять те процессы, которые ею управляют, через противопоставление двух крупнейших этапов истории Римского государства - республиканского и императорского.
Monografija predstavljaet soboj popytku oprovergnut tezis ob otsutstvii u tak nazyvaemykh "malykh" rimskikh istorikov kontsa III - nachala V vv. n. e. originalnoj istoricheskoj kontseptsii i sobstvennogo videnija istorii na primere "Breviarija ot osnovanija Goroda" Evtropija. Sochinenie Evtropija ne javljaetsja osnovnym istochnikom po istorii Rimskogo gosudarstva, no "Breviarij" chut li ne edinstvennoe doshedshee do nas proizvedenie, dajuschee predstavlenie o vsej istorii Rima. "Breviarij" Evtropija, nesmotrja na kazhuschujusja prostotu i poverkhnostnost, pozvoljaet otvetit na vopros ob osobom, prisuschem tolko etomu istoriku vzgljade na rimskuju istoriju. Istorik pytalsja ponjat te protsessy, kotorye eju upravljajut, cherez protivopostavlenie dvukh krupnejshikh etapov istorii Rimskogo gosudarstva - respublikanskogo i imperatorskogo.
