О том, что Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия заманили в засаду и убили безо всякого суда, известно давно. Хрущев, по сути, от Запада этого никогда и не скрывал. "За дураков держали" и "держат" только советский народ. Но в этом деле и историкам Запада был неясен мотив убийств. Стандартное объяснение - "они боролись за власть" -объясняет все и ничего. У непосредственных убийц Сталина и Берия власти было более, чем достаточно, более того, накануне убийства они были еще более приподняты в глазах страны и всего мира: Маленков, а не Сталин, читал отчетный доклад на XIX съезде КПСС, а Хрущев читал главный доклад Съезда - доклад об изменении Устава КПСС. Почему они, тем не менее, пошли на убийство? Почему вся партийная и государственная номенклатуры СССР эти убийства покрыла? В чем был ее коллективный интерес в этих убийствах? В книге вскрыты не только мотив убийств и конкретные убийцы, но показаны и все этапы заговора номенклатуры против советского...
O tom, chto Stalina ubili v luchshem sluchae neokazaniem pomoschi, a Berija zamanili v zasadu i ubili bezo vsjakogo suda, izvestno davno. Khruschev, po suti, ot Zapada etogo nikogda i ne skryval. "Za durakov derzhali" i "derzhat" tolko sovetskij narod. No v etom dele i istorikam Zapada byl nejasen motiv ubijstv. Standartnoe objasnenie - "oni borolis za vlast" -objasnjaet vse i nichego. U neposredstvennykh ubijts Stalina i Berija vlasti bylo bolee, chem dostatochno, bolee togo, nakanune ubijstva oni byli esche bolee pripodnjaty v glazakh strany i vsego mira: Malenkov, a ne Stalin, chital otchetnyj doklad na XIX sezde KPSS, a Khruschev chital glavnyj doklad Sezda - doklad ob izmenenii Ustava KPSS. Pochemu oni, tem ne menee, poshli na ubijstvo? Pochemu vsja partijnaja i gosudarstvennaja nomenklatury SSSR eti ubijstva pokryla? V chem byl ee kollektivnyj interes v etikh ubijstvakh? V knige vskryty ne tolko motiv ubijstv i konkretnye ubijtsy, no pokazany i vse etapy zagovora nomenklatury protiv sovetskogo...
