"...Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля" (генерал армии С.П. Иванов "Начальный период войны", с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В. Суворова (В.Б. Резуна) на каждом шагу. Однако многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор "Антисуворова" взял на себя труд проверить ссылки В.Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам. Книга представляет собой анализ теории В. Суворова (В. Б. Резуна), утверждающего, что трагические события 1941 г. — это следствие планировавшегося "освободительного похода" в Европу. А. Исаев анализирует приводимые В. Суворовым факты и цитаты, их достоверность и интерпретацию. Параллельно опровержению постулатов "разведчика-аналитика" автор в популярной форме излагает взгляд современной исторической науки на причины неудач СССР в начальном периоде войны, рассказывает о применении различных видов военной техники.
"...Polnoe sosredotochenie sovetskikh vojsk na germanskoj granitse planirovalos 10 ijulja" (general armii S.P. Ivanov "Nachalnyj period vojny", s. 211). Podobnye ssylki vstrechajutsja v skandalnykh proizvedenijakh V. Suvorova (V.B. Rezuna) na kazhdom shagu. Odnako mnogie li kinulis v biblioteku uznavat, chto zhe bylo napisano na 211-j stranitse ukazannoj knizhki? Ne javljaetsja li smelaja teorija lish iskusnoj mistifikatsiej, postroennoj na zhonglirovanii tsiframi i tsitatami? Avtor "Antisuvorova" vzjal na sebja trud proverit ssylki V.B. Rezuna, ikh kontekst i dejstvitelnoe znachenie i tem samym vosstanovil realnuju kartinu sobytij po ranee zasekrechennym dokumentam. Kniga predstavljaet soboj analiz teorii V. Suvorova (V. B. Rezuna), utverzhdajuschego, chto tragicheskie sobytija 1941 g. — eto sledstvie planirovavshegosja "osvoboditelnogo pokhoda" v Evropu. A. Isaev analiziruet privodimye V. Suvorovym fakty i tsitaty, ikh dostovernost i interpretatsiju. Parallelno oproverzheniju postulatov "razvedchika-analitika" avtor v populjarnoj forme izlagaet vzgljad sovremennoj istoricheskoj nauki na prichiny neudach SSSR v nachalnom periode vojny, rasskazyvaet o primenenii razlichnykh vidov voennoj tekhniki.
