Настоящее издание представляет собой стенограмму дискуссии, происходившей в Ленинграде в феврале 1931 г. и организованной Обществом марксистов-востоковедов и Ленинградским восточным институтом им. А.С.Енукидзе. В описанной Марксом системе развития общества, проходящего последовательные общественно-экономические формации, нашлось место и так называемому "азиатскому способу производства", существовавшему в странах Древнего Востока. При этом способе государство, выступая в том числе в качестве земельного собственника, противостоит непосредственным производителям, находящимся в зависимости от него. Маркс выделил четыре способа производства - азиатский, античный (рабовладельческий), феодальный и буржуазный - и соответствующие им формации. Но позже, в трудах последователей Маркса, в качестве первой общественной формации указывалась рабовладельческая. Для окончательного прояснения вопроса о том, существовал ли азиатский способ производства как особая эпоха исторического развития...
Nastojaschee izdanie predstavljaet soboj stenogrammu diskussii, proiskhodivshej v Leningrade v fevrale 1931 g. i organizovannoj Obschestvom marksistov-vostokovedov i Leningradskim vostochnym institutom im. A.S.Enukidze. V opisannoj Marksom sisteme razvitija obschestva, prokhodjaschego posledovatelnye obschestvenno-ekonomicheskie formatsii, nashlos mesto i tak nazyvaemomu "aziatskomu sposobu proizvodstva", suschestvovavshemu v stranakh Drevnego Vostoka. Pri etom sposobe gosudarstvo, vystupaja v tom chisle v kachestve zemelnogo sobstvennika, protivostoit neposredstvennym proizvoditeljam, nakhodjaschimsja v zavisimosti ot nego. Marks vydelil chetyre sposoba proizvodstva - aziatskij, antichnyj (rabovladelcheskij), feodalnyj i burzhuaznyj - i sootvetstvujuschie im formatsii. No pozzhe, v trudakh posledovatelej Marksa, v kachestve pervoj obschestvennoj formatsii ukazyvalas rabovladelcheskaja. Dlja okonchatelnogo projasnenija voprosa o tom, suschestvoval li aziatskij sposob proizvodstva kak osobaja epokha istoricheskogo razvitija...
