Юрий Николаевич Тынянов (1894-1943) - выдающийся прозаик и литературовед - внешне был похож на Пушкина, о чем ему говорили со студенческих лет. Кто знает, может, именно это сходство помогло ему так сжиться со своим героем, что многие страницы романа читаются как подлинный пушкинский дневник или монолог. Общее мнение: лучше, чем Тынянов, Пушкина не понял никто - да никто и не написал о нем лучше. И даже трагические развязки их жизней чем-то схожи. Какая разница - дуэль или болезнь, если у обоих романы не дописаны... Злой рок? Есть предположение Дмитрия Быкова (его статья - в конце тома), что "эту книгу завершить было невозможно: трагедия последних лет жизни Пушкина не может быть описана с позиций зрелого сталинизма, а ничего другого уже не разрешалось. Поэта убила светская чернь, и точка. Драма вынужденного конформизма, попытка лояльности, окончившаяся бунтом и фактическим самоубийством, - не ложились в официальную биографию, а писать тщательно кодированную книгу с замаскированными параллелями было немыслимой пошлостью". Тыняновский "Пушкин" остался незавершенным, как и пушкинская "История Петра".Сопроводительная статья Дмитрия БыковаДмитрий Львович Быков (род. в 1967) - русский писатель, поэт, публицист, журналист, литературный критик, преподаватель литературы. Окончил факультет журналистики МГУ. Работал во многих периодических изданиях, с 1985 года - в газете "Собеседник". Автор десятков книг, среди которых биографические "Борис Пастернак" (премия "Большая книга"), "Булат Окуджава", романы "Орфография" (Международная литературная премия имени А. и Б. Стругацких), "ЖД", "Эвакуатор", "Остромов, или Ученик чародея".
Jurij Nikolaevich Tynjanov (1894-1943) - vydajuschijsja prozaik i literaturoved - vneshne byl pokhozh na Pushkina, o chem emu govorili so studencheskikh let. Kto znaet, mozhet, imenno eto skhodstvo pomoglo emu tak szhitsja so svoim geroem, chto mnogie stranitsy romana chitajutsja kak podlinnyj pushkinskij dnevnik ili monolog. Obschee mnenie: luchshe, chem Tynjanov, Pushkina ne ponjal nikto - da nikto i ne napisal o nem luchshe. I dazhe tragicheskie razvjazki ikh zhiznej chem-to skhozhi. Kakaja raznitsa - duel ili bolezn, esli u oboikh romany ne dopisany... Zloj rok? Est predpolozhenie Dmitrija Bykova (ego statja - v kontse toma), chto "etu knigu zavershit bylo nevozmozhno: tragedija poslednikh let zhizni Pushkina ne mozhet byt opisana s pozitsij zrelogo stalinizma, a nichego drugogo uzhe ne razreshalos. Poeta ubila svetskaja chern, i tochka. Drama vynuzhdennogo konformizma, popytka lojalnosti, okonchivshajasja buntom i fakticheskim samoubijstvom, - ne lozhilis v ofitsialnuju biografiju, a pisat tschatelno kodirovannuju knigu s zamaskirovannymi paralleljami bylo nemyslimoj poshlostju". Tynjanovskij "Pushkin" ostalsja nezavershennym, kak i pushkinskaja "Istorija Petra".Soprovoditelnaja statja Dmitrija BykovaDmitrij Lvovich Bykov (rod. v 1967) - russkij pisatel, poet, publitsist, zhurnalist, literaturnyj kritik, prepodavatel literatury. Okonchil fakultet zhurnalistiki MGU. Rabotal vo mnogikh periodicheskikh izdanijakh, s 1985 goda - v gazete "Sobesednik". Avtor desjatkov knig, sredi kotorykh biograficheskie "Boris Pasternak" (premija "Bolshaja kniga"), "Bulat Okudzhava", romany "Orfografija" (Mezhdunarodnaja literaturnaja premija imeni A. i B. Strugatskikh), "ZHD", "Evakuator", "Ostromov, ili Uchenik charodeja".
