Андрей Турков, известный критик, литературовед, представляет на суд читателей одно из первых в новейшее время жизнеописаний Александра Твардовского (1910—1971), свою версию его судьбы, вокруг которой не утихают споры. Как поэт, автор знаменитого «Василия Тёркина», самого духоподъемного произведения военных лет, Твардовский — всенародно любим. Как многолетний глава «Нового мира», при котором журнал взял курс на критику сталинского руководства страной, обнажение всей «правды, сущей, как бы ни была горька» о коллективизации, репрессиях и о самой войне, публиковавший «неуставные» произведения В. Некрасова, В. Гроссмана, А. Солженицына (не обойдена в книге и сложность взаимоотношений последнего с Твардовским), — он до сих пор находится в центре горячих дискуссий. В направлении журнала ряд критиков и партийных лидеров увидели «раздутое критиканство», умаление победы в войне и завоеваний социализма, расшатывание основ государства, а также «великое заблуждение поэта». А. М. Турков, отстаивая позицию Твардовского, показывает его страстным, честным, принципиальным литературно-общественным деятелем, думавшим о народных интересах. Книга полемична, как полемична до сих пор фигура ее героя, как полемична сама недавняя история нашей страны, эпическое осмысление которой впереди
Andrej Turkov, izvestnyj kritik, literaturoved, predstavljaet na sud chitatelej odno iz pervykh v novejshee vremja zhizneopisanij Aleksandra Tvardovskogo (1910—1971), svoju versiju ego sudby, vokrug kotoroj ne utikhajut spory. Kak poet, avtor znamenitogo «Vasilija Tjorkina», samogo dukhopodemnogo proizvedenija voennykh let, Tvardovskij — vsenarodno ljubim. Kak mnogoletnij glava «Novogo mira», pri kotorom zhurnal vzjal kurs na kritiku stalinskogo rukovodstva stranoj, obnazhenie vsej «pravdy, suschej, kak by ni byla gorka» o kollektivizatsii, repressijakh i o samoj vojne, publikovavshij «neustavnye» proizvedenija V. Nekrasova, V. Grossmana, A. Solzhenitsyna (ne obojdena v knige i slozhnost vzaimootnoshenij poslednego s Tvardovskim), — on do sikh por nakhoditsja v tsentre gorjachikh diskussij. V napravlenii zhurnala rjad kritikov i partijnykh liderov uvideli «razdutoe kritikanstvo», umalenie pobedy v vojne i zavoevanij sotsializma, rasshatyvanie osnov gosudarstva, a takzhe «velikoe zabluzhdenie poeta». A. M. Turkov, otstaivaja pozitsiju Tvardovskogo, pokazyvaet ego strastnym, chestnym, printsipialnym literaturno-obschestvennym dejatelem, dumavshim o narodnykh interesakh. Kniga polemichna, kak polemichna do sikh por figura ee geroja, kak polemichna sama nedavnjaja istorija nashej strany, epicheskoe osmyslenie kotoroj vperedi
