Автор утверждает, что в хронологии древности вскрыты серьезнейшие ошибки. «На основе новых математико-статистических методов датирования событий древности обнаруживаются удивительно похожие друг на друга «древние» и средневековые династии правителей, хотя сегодня они считаются совершенно различными. Не списаны ли они с одного и того же оригинала?..» В книге обсуждаются также следующие проблемы. «Мог ли Иисус Христос жить в XII веке нашей эры? Верно ли, что Троянская война была в XIII веке до н. э.? Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Почему поразительным образом отождествляются древние события, описанные в Библии, с событиями средних веков в Европе, Средиземноморье и Азии? Где же и когда происходили библейские события в действительности?» И др. В Приложении, написанном В.П. Фоменко и Т. Г. Фоменко, излагается «новый статистический метод обнаружения плагиата, опирающийся на открытый ими «авторский инвариант» русских литературных текстов. На основе разработанного метода анализируется известная проблема: кто является подлинным автором «Тихого Дона»... И др.
Avtor utverzhdaet, chto v khronologii drevnosti vskryty sereznejshie oshibki. «Na osnove novykh matematiko-statisticheskikh metodov datirovanija sobytij drevnosti obnaruzhivajutsja udivitelno pokhozhie drug na druga «drevnie» i srednevekovye dinastii pravitelej, khotja segodnja oni schitajutsja sovershenno razlichnymi. Ne spisany li oni s odnogo i togo zhe originala?..» V knige obsuzhdajutsja takzhe sledujuschie problemy. «Mog li Iisus Khristos zhit v XII veke nashej ery? Verno li, chto Trojanskaja vojna byla v XIII veke do n. e.? Kogda byl postroen znamenityj Parfenon i pochemu on nazyvalsja khramom Devy Marii? Pochemu porazitelnym obrazom otozhdestvljajutsja drevnie sobytija, opisannye v Biblii, s sobytijami srednikh vekov v Evrope, Sredizemnomore i Azii? Gde zhe i kogda proiskhodili biblejskie sobytija v dejstvitelnosti?» I dr. V Prilozhenii, napisannom V.P. Fomenko i T. G. Fomenko, izlagaetsja «novyj statisticheskij metod obnaruzhenija plagiata, opirajuschijsja na otkrytyj imi «avtorskij invariant» russkikh literaturnykh tekstov. Na osnove razrabotannogo metoda analiziruetsja izvestnaja problema: kto javljaetsja podlinnym avtorom «Tikhogo Dona»... I dr.
