К сожалению, так уж сложилось, и это характерно не только для обществоведения, исследователи, практически поголовно занимаясь частными вопросами, в массе своей совершенно не стремятся поднять общие, основополагающие. В результате такой - узкий - подход зачастую оборачивается превратным пониманием исследуемой частности. Автор, как в данной книге, так и в других своих работах, совершенно не склонен придерживаться этой пагубной традиции. Взяв в качестве объекта исследования коммунистическую революцию, он рассматривает её только и только в составе истории человечества. Такой - широкий - подход позволяет подстрелить сразу двух зайцев - сформировать основы теории коммунистической революции и основы теории общественного развития. Несмотря на то, что книга является научным трудом, делается это непринуждённо, в диалоге с читателем, без заумной терминологии
K sozhaleniju, tak uzh slozhilos, i eto kharakterno ne tolko dlja obschestvovedenija, issledovateli, prakticheski pogolovno zanimajas chastnymi voprosami, v masse svoej sovershenno ne stremjatsja podnjat obschie, osnovopolagajuschie. V rezultate takoj - uzkij - podkhod zachastuju oborachivaetsja prevratnym ponimaniem issleduemoj chastnosti. Avtor, kak v dannoj knige, tak i v drugikh svoikh rabotakh, sovershenno ne sklonen priderzhivatsja etoj pagubnoj traditsii. Vzjav v kachestve obekta issledovanija kommunisticheskuju revoljutsiju, on rassmatrivaet ejo tolko i tolko v sostave istorii chelovechestva. Takoj - shirokij - podkhod pozvoljaet podstrelit srazu dvukh zajtsev - sformirovat osnovy teorii kommunisticheskoj revoljutsii i osnovy teorii obschestvennogo razvitija. Nesmotrja na to, chto kniga javljaetsja nauchnym trudom, delaetsja eto neprinuzhdjonno, v dialoge s chitatelem, bez zaumnoj terminologii
