В публикации, включающей в себя некоторые фрагменты готовящейся к печати одноименной книги автора, в историческом контексте дан абрис современного состояния европейской и - в конечном итоге - мировой лингвистической науки применительно к трактовке семантики имени прилагательного в индоевропейских языках. Показана очевидная сама по себе противоречивость и элементарная ошибочность нынешних школьных и академических представлений в этом аспекте, восстановлен подлинный смысл адъектива, безусловного исконного и всевременного семантического субстантива, субстантива, естественно, конкретного, являющегося знаком отнюдь не качества, свойства, признака, как это в последние века обыкновенно и повсюду утверждается, но знаком предмета, обладающего соответствующим качеством, кое обозначается абстрактным именем существительным, мотивированным соотносительным прилагательным. В свете корректного предметного значения лексем данного класса, восстановленного автором, подлежат пересмотру и адекватной, как показано, реконструкции многие устоявшиеся в языкознании псевдонаучные шаблоны и стереотипы в контексте теории имени вообще и имени прилагательного, имени существительного, имени числительного, причастия и других частей речи - в частности, теории предикации, теории предложения, теории силлогизма (в формальной логике) и многих иных связанных с этим аспектов современной лингвистической науки, а также логики и философии.
V publikatsii, vkljuchajuschej v sebja nekotorye fragmenty gotovjaschejsja k pechati odnoimennoj knigi avtora, v istoricheskom kontekste dan abris sovremennogo sostojanija evropejskoj i - v konechnom itoge - mirovoj lingvisticheskoj nauki primenitelno k traktovke semantiki imeni prilagatelnogo v indoevropejskikh jazykakh. Pokazana ochevidnaja sama po sebe protivorechivost i elementarnaja oshibochnost nyneshnikh shkolnykh i akademicheskikh predstavlenij v etom aspekte, vosstanovlen podlinnyj smysl adektiva, bezuslovnogo iskonnogo i vsevremennogo semanticheskogo substantiva, substantiva, estestvenno, konkretnogo, javljajuschegosja znakom otnjud ne kachestva, svojstva, priznaka, kak eto v poslednie veka obyknovenno i povsjudu utverzhdaetsja, no znakom predmeta, obladajuschego sootvetstvujuschim kachestvom, koe oboznachaetsja abstraktnym imenem suschestvitelnym, motivirovannym sootnositelnym prilagatelnym. V svete korrektnogo predmetnogo znachenija leksem dannogo klassa, vosstanovlennogo avtorom, podlezhat peresmotru i adekvatnoj, kak pokazano, rekonstruktsii mnogie ustojavshiesja v jazykoznanii psevdonauchnye shablony i stereotipy v kontekste teorii imeni voobsche i imeni prilagatelnogo, imeni suschestvitelnogo, imeni chislitelnogo, prichastija i drugikh chastej rechi - v chastnosti, teorii predikatsii, teorii predlozhenija, teorii sillogizma (v formalnoj logike) i mnogikh inykh svjazannykh s etim aspektov sovremennoj lingvisticheskoj nauki, a takzhe logiki i filosofii.
