Демократия не гарантирует гражданам, что они станут жить лучше. Но она позволяет снизить риски того, что в условиях автократии они будут страдать от произвола коррумпированных правителей, нарушающих их права, не имея при этом возможностей для мирной смены власти. Почему и как именно Россия за последние три десятилетия перешла от коммунистического режима не к демократии, а к новому персоналистскому авторитаризму? Посткоммунистическая Россия не справилась с "дилеммой одновременности" - необходимостью решать задачи демократизации, проводить рыночные реформы и изменять национально-государственное устройство страны. Низкая вовлеченность граждан в политику помогла российским политическим акторам выстроить авторитарный режим и сосредоточить власть в своих руках. Сможет ли наша страна преодолеть эти тенденции и выйти на путь развития политических и гражданских свобод, или этот путь закрыт для нее на долгие десятилетия?
Demokratija ne garantiruet grazhdanam, chto oni stanut zhit luchshe. No ona pozvoljaet snizit riski togo, chto v uslovijakh avtokratii oni budut stradat ot proizvola korrumpirovannykh pravitelej, narushajuschikh ikh prava, ne imeja pri etom vozmozhnostej dlja mirnoj smeny vlasti. Pochemu i kak imenno Rossija za poslednie tri desjatiletija pereshla ot kommunisticheskogo rezhima ne k demokratii, a k novomu personalistskomu avtoritarizmu? Postkommunisticheskaja Rossija ne spravilas s "dilemmoj odnovremennosti" - neobkhodimostju reshat zadachi demokratizatsii, provodit rynochnye reformy i izmenjat natsionalno-gosudarstvennoe ustrojstvo strany. Nizkaja vovlechennost grazhdan v politiku pomogla rossijskim politicheskim aktoram vystroit avtoritarnyj rezhim i sosredotochit vlast v svoikh rukakh. Smozhet li nasha strana preodolet eti tendentsii i vyjti na put razvitija politicheskikh i grazhdanskikh svobod, ili etot put zakryt dlja nee na dolgie desjatiletija?
