Монография посвящена исследованию системы российского права и критериев образования в ней самостоятельных отраслей. Ставится проблема необоснованного выделения в современном праве так называемых "новых" отраслей права, которых, по подсчетам автора, предлагается уже около девяноста. Обосновывается точка зрения, согласно которой этот процесс приводит к "размыванию" понятий отрасли права и подотрасли права и стиранию границ между ними, негативно влияет на построение объективной и непротиворечивой научной картины системы современного российского права.В книге подробно анализируются исторические корни становления воззрений на систему права и критерии деления его на отрасли в дореволюционном российском и советском правоведении. Затрагиваются малоизученные аспекты зарубежных системно-правовых воззрений, не только современных, но и исторически существовавших. Особенное внимание уделяется системно-правовым воззрениям в странах постсоветского пространства.Проводится критическое исследование аргументов современных российских авторов, обосновывающих появление различных "новых" отраслей права (всего анализируется тридцать шесть критериев образования самостоятельных отраслей права, которые используются различными учеными).Предлагается авторская концепция критерия дивергенции системных связей как критерия образования самостоятельных отраслей права, который может использоваться в дополнение к традиционным предмету и методу правового регулирования.Книга может быть полезна научным и практическим работникам в сфере права, преподавателям, студентам, аспирантам и всем, кто интересуется проблемами совершенствования системы российского права.
Monografija posvjaschena issledovaniju sistemy rossijskogo prava i kriteriev obrazovanija v nej samostojatelnykh otraslej. Stavitsja problema neobosnovannogo vydelenija v sovremennom prave tak nazyvaemykh "novykh" otraslej prava, kotorykh, po podschetam avtora, predlagaetsja uzhe okolo devjanosta. Obosnovyvaetsja tochka zrenija, soglasno kotoroj etot protsess privodit k "razmyvaniju" ponjatij otrasli prava i podotrasli prava i stiraniju granits mezhdu nimi, negativno vlijaet na postroenie obektivnoj i neprotivorechivoj nauchnoj kartiny sistemy sovremennogo rossijskogo prava.V knige podrobno analizirujutsja istoricheskie korni stanovlenija vozzrenij na sistemu prava i kriterii delenija ego na otrasli v dorevoljutsionnom rossijskom i sovetskom pravovedenii. Zatragivajutsja maloizuchennye aspekty zarubezhnykh sistemno-pravovykh vozzrenij, ne tolko sovremennykh, no i istoricheski suschestvovavshikh. Osobennoe vnimanie udeljaetsja sistemno-pravovym vozzrenijam v stranakh postsovetskogo prostranstva.Provoditsja kriticheskoe issledovanie argumentov sovremennykh rossijskikh avtorov, obosnovyvajuschikh pojavlenie razlichnykh "novykh" otraslej prava (vsego analiziruetsja tridtsat shest kriteriev obrazovanija samostojatelnykh otraslej prava, kotorye ispolzujutsja razlichnymi uchenymi).Predlagaetsja avtorskaja kontseptsija kriterija divergentsii sistemnykh svjazej kak kriterija obrazovanija samostojatelnykh otraslej prava, kotoryj mozhet ispolzovatsja v dopolnenie k traditsionnym predmetu i metodu pravovogo regulirovanija.Kniga mozhet byt polezna nauchnym i prakticheskim rabotnikam v sfere prava, prepodavateljam, studentam, aspirantam i vsem, kto interesuetsja problemami sovershenstvovanija sistemy rossijskogo prava.
