Последовательность глав монографии представляет развертывание темы письма от исходной фиксированности в эстетической проблематике формы и структуры до переосмысления в теме события. Главы соотнесены с экскурсами так, чтоб "внедрить" в линейность письма материал конкретных событий, не освоенных современностью и лишь впоследствии ставших актуализированными. В отношении к линейно представленному материалу ("структуралистский логос") экскурсы выступают как своеобразные оппозиции и в том смысле, что материал не был освоен ("присвоен") соответствующими стратегиями объяснения, и в том смысле, что это преимущественно область отечественной традиции мысли и творчества. В контексте обсуждений вопроса о современном состоянии философии имеет смысл актуализировать интерес отечественной мысли к теме события.
Posledovatelnost glav monografii predstavljaet razvertyvanie temy pisma ot iskhodnoj fiksirovannosti v esteticheskoj problematike formy i struktury do pereosmyslenija v teme sobytija. Glavy sootneseny s ekskursami tak, chtob "vnedrit" v linejnost pisma material konkretnykh sobytij, ne osvoennykh sovremennostju i lish vposledstvii stavshikh aktualizirovannymi. V otnoshenii k linejno predstavlennomu materialu ("strukturalistskij logos") ekskursy vystupajut kak svoeobraznye oppozitsii i v tom smysle, chto material ne byl osvoen ("prisvoen") sootvetstvujuschimi strategijami objasnenija, i v tom smysle, chto eto preimuschestvenno oblast otechestvennoj traditsii mysli i tvorchestva. V kontekste obsuzhdenij voprosa o sovremennom sostojanii filosofii imeet smysl aktualizirovat interes otechestvennoj mysli k teme sobytija.
