"Queen of Battlefield" ("Королева поля боя") - этот почетный титул и славу "неуязвимого" британский пехотный танк Mk II Matilda II заслужил, сражаясь против Роммеля. Англичане были единственными, кто сохранил до Второй Мировой классификацию танков не по массе, а по назначению, деля их на крейсерские (Cruiser Tanks), созданные для самостоятельных маневренных действий в прорыве, и пехотные [Infantry Tanks), призванные поддерживать "царицу полей" непосредственно на поле боя, тихоходные, но надежные и великолепно бронированные - 68-мм броню "Валентайна" и тем более 78-мм "лоб" "Матильды" могли пробить лишь легендарные зенитки "ахт-ахт", а названный в честь британского премьера Mk IV Churchill с его усиленной до 152-мм броней (в полтора раза толще, чем у "Тигра"!) по праву считается наиболее защищенным танком Второй Мировой, хотя сам Черчилль острил, что у его "тезки" недостатков больше, чем у него самого. Сэру Уинстону вторит советская пропаганда, которая тоже не нашла для пехотных танков, поставлявшихся в СССР, доброго слова.
Стоит ли верить этим негативным оценкам, списывая Infantry Tanks со счетов как "тупиковую ветвь" танкостроения? Или в Красной Армии их просто применяли не по назначению, зачастую бросая в самоубийственные контратаки против немецких панцеров? Если пехотные танки были так уж плохи - почему СССР продолжал заказывать "Вапентайны" до самого конца войны, отзывы простых танкистов разительно отличаются от проклятий советского официоза, а многие специалисты считают Mk III Valentine лучшим легким танком Второй Мировой? В новой книге ведущего историка бронетехники вы найдете ответы на все эти вопросы. Коллекционное издание на мелованной бумаге высшего качества иллюстрировано сотнями эксклюзивных чертежей и фотографий.
"Queen of Battlefield" ("Koroleva polja boja") - etot pochetnyj titul i slavu "neujazvimogo" britanskij pekhotnyj tank Mk II Matilda II zasluzhil, srazhajas protiv Rommelja. Anglichane byli edinstvennymi, kto sokhranil do Vtoroj Mirovoj klassifikatsiju tankov ne po masse, a po naznacheniju, delja ikh na krejserskie (Cruiser Tanks), sozdannye dlja samostojatelnykh manevrennykh dejstvij v proryve, i pekhotnye [Infantry Tanks), prizvannye podderzhivat "tsaritsu polej" neposredstvenno na pole boja, tikhokhodnye, no nadezhnye i velikolepno bronirovannye - 68-mm bronju "Valentajna" i tem bolee 78-mm "lob" "Matildy" mogli probit lish legendarnye zenitki "akht-akht", a nazvannyj v chest britanskogo premera Mk IV Churchill s ego usilennoj do 152-mm bronej (v poltora raza tolsche, chem u "Tigra"!) po pravu schitaetsja naibolee zaschischennym tankom Vtoroj Mirovoj, khotja sam Cherchill ostril, chto u ego "tezki" nedostatkov bolshe, chem u nego samogo. Seru Uinstonu vtorit sovetskaja propaganda, kotoraja tozhe ne nashla dlja pekhotnykh tankov, postavljavshikhsja v SSSR, dobrogo slova.
Stoit li verit etim negativnym otsenkam, spisyvaja Infantry Tanks so schetov kak "tupikovuju vetv" tankostroenija? Ili v Krasnoj Armii ikh prosto primenjali ne po naznacheniju, zachastuju brosaja v samoubijstvennye kontrataki protiv nemetskikh pantserov? Esli pekhotnye tanki byli tak uzh plokhi - pochemu SSSR prodolzhal zakazyvat "Vapentajny" do samogo kontsa vojny, otzyvy prostykh tankistov razitelno otlichajutsja ot prokljatij sovetskogo ofitsioza, a mnogie spetsialisty schitajut Mk III Valentine luchshim legkim tankom Vtoroj Mirovoj? V novoj knige veduschego istorika bronetekhniki vy najdete otvety na vse eti voprosy. Kollektsionnoe izdanie na melovannoj bumage vysshego kachestva illjustrirovano sotnjami ekskljuzivnykh chertezhej i fotografij.
