Андрей Анатольевич Зализняк, переоткрыватель древнего и современного русского языка, феерически сочетает в своем исследовании языкознание, историю, географию, теорию фольклора, психологию, философию, с одной стороны, и ясное сознание, природное русское здравомыслие, светлый юмор и научную методологию - с другой.
Автор последовательно, тщательно и скрупулезно рассматривает многочисленные иноземные "научные претензии" на тему "Слова о полку Игореве", приводит математически точные и здравые аргументы для нейтрализации ошибок и выводит все (с)мутные идеи и заблуждения на чистую воду и свет человеческого разума.
На основе лингвистических знаний А. А. Зализняк, как профессиональный гуманитарий-"археолог", восстанавливает пространственно-временной континуум эпохи, в период которой было сочинено "Слово о полку Игореве". А затем показывает неисчерпаемые возможности тысячелетней истории русского языка и его гибкие способы управления временем в прошлом, настоящем и будущем.
Уже двести лет не прекращается дискуссия о том, что представляет собой "Слово о полку Игореве" - подлинное древнерусское произведение или искусную подделку под древность, созданную в XVIII веке. С обеих сторон в эту дискуссию вложено много страсти, в нее часто привносятся и различные ненаучные элементы, так что во многих случаях нелегко отделить в ней научную аргументацию от эмоциональной. Гибель единственного списка этого произведения лишает исследователей возможности произвести анализ почерка, бумаги, чернил и прочих материальных характеристик первоисточника. Наиболее прочным основанием для решения проблемы подлинности или поддельности "Слова о полку Игореве" оказывается в таких условиях язык этого памятника. Настоящая книга выдающегося лингвиста Андрея Анатольевича Зализняка (1935-2017) посвящена изучению именно лингвистической стороны данной проблемы. Третье издание книги расширено по сравнению с первым и вторым. Четвертое издание воспроизводит третье с незначительными исправлениями, в основном сделанными еще автором книги для электронной публикации. Книга предназначена как для специалистов-филологов, так и для широкого круга читателей, интересующихся "Словом о полку Игореве" и его происхождением.
Цитаты:"Рискуя вызвать усмешку у недоверчивого читателя, я все же позволю себе сказать, что, начиная работу над данной проблемой, я не имел ни готового мнения о том, на какой стороне истина, ни желания, чтобы она оказалась именно на такой-то стороне. Проделав всю эту работу, я пришел к определенному решению - пусть не стопроцентному, но все же во много раз более вероятному, чем противоположное решение. Но даже и после этого я не хотел бы принять на себя наименование "сторонника" в том смысле, о котором сказано выше."Автор не может не знать итогов своей работы, и ему нелегко строить изложение в точности таким же образом, как если бы он сам узнал об этих итогах лишь в конце книги. Неслучайно участники данной дискуссии почти всегда начинают с объявления своей позиции по основному вопросу (о подлинности или поддельности СПИ), после чего разбор любого частного вопроса уже строится по схеме "почему и в данном пункте объявленная с самого начала позиция верна"."
Andrej Anatolevich Zaliznjak, pereotkryvatel drevnego i sovremennogo russkogo jazyka, feericheski sochetaet v svoem issledovanii jazykoznanie, istoriju, geografiju, teoriju folklora, psikhologiju, filosofiju, s odnoj storony, i jasnoe soznanie, prirodnoe russkoe zdravomyslie, svetlyj jumor i nauchnuju metodologiju - s drugoj.
Avtor posledovatelno, tschatelno i skrupulezno rassmatrivaet mnogochislennye inozemnye "nauchnye pretenzii" na temu "Slova o polku Igoreve", privodit matematicheski tochnye i zdravye argumenty dlja nejtralizatsii oshibok i vyvodit vse (s)mutnye idei i zabluzhdenija na chistuju vodu i svet chelovecheskogo razuma.
Na osnove lingvisticheskikh znanij A. A. Zaliznjak, kak professionalnyj gumanitarij-"arkheolog", vosstanavlivaet prostranstvenno-vremennoj kontinuum epokhi, v period kotoroj bylo sochineno "Slovo o polku Igoreve". A zatem pokazyvaet neischerpaemye vozmozhnosti tysjacheletnej istorii russkogo jazyka i ego gibkie sposoby upravlenija vremenem v proshlom, nastojaschem i buduschem.
Uzhe dvesti let ne prekraschaetsja diskussija o tom, chto predstavljaet soboj "Slovo o polku Igoreve" - podlinnoe drevnerusskoe proizvedenie ili iskusnuju poddelku pod drevnost, sozdannuju v XVIII veke. S obeikh storon v etu diskussiju vlozheno mnogo strasti, v nee chasto privnosjatsja i razlichnye nenauchnye elementy, tak chto vo mnogikh sluchajakh nelegko otdelit v nej nauchnuju argumentatsiju ot emotsionalnoj. Gibel edinstvennogo spiska etogo proizvedenija lishaet issledovatelej vozmozhnosti proizvesti analiz pocherka, bumagi, chernil i prochikh materialnykh kharakteristik pervoistochnika. Naibolee prochnym osnovaniem dlja reshenija problemy podlinnosti ili poddelnosti "Slova o polku Igoreve" okazyvaetsja v takikh uslovijakh jazyk etogo pamjatnika. Nastojaschaja kniga vydajuschegosja lingvista Andreja Anatolevicha Zaliznjaka (1935-2017) posvjaschena izucheniju imenno lingvisticheskoj storony dannoj problemy. Trete izdanie knigi rasshireno po sravneniju s pervym i vtorym. Chetvertoe izdanie vosproizvodit trete s neznachitelnymi ispravlenijami, v osnovnom sdelannymi esche avtorom knigi dlja elektronnoj publikatsii. Kniga prednaznachena kak dlja spetsialistov-filologov, tak i dlja shirokogo kruga chitatelej, interesujuschikhsja "Slovom o polku Igoreve" i ego proiskhozhdeniem.
Tsitaty:"Riskuja vyzvat usmeshku u nedoverchivogo chitatelja, ja vse zhe pozvolju sebe skazat, chto, nachinaja rabotu nad dannoj problemoj, ja ne imel ni gotovogo mnenija o tom, na kakoj storone istina, ni zhelanija, chtoby ona okazalas imenno na takoj-to storone. Prodelav vsju etu rabotu, ja prishel k opredelennomu resheniju - pust ne stoprotsentnomu, no vse zhe vo mnogo raz bolee verojatnomu, chem protivopolozhnoe reshenie. No dazhe i posle etogo ja ne khotel by prinjat na sebja naimenovanie "storonnika" v tom smysle, o kotorom skazano vyshe."Avtor ne mozhet ne znat itogov svoej raboty, i emu nelegko stroit izlozhenie v tochnosti takim zhe obrazom, kak esli by on sam uznal ob etikh itogakh lish v kontse knigi. Nesluchajno uchastniki dannoj diskussii pochti vsegda nachinajut s objavlenija svoej pozitsii po osnovnomu voprosu (o podlinnosti ili poddelnosti SPI), posle chego razbor ljubogo chastnogo voprosa uzhe stroitsja po skheme "pochemu i v dannom punkte objavlennaja s samogo nachala pozitsija verna"."
