Главный авторитет для всех почитателей классической архитектуры Витрувий так определил разницу между архитектором и несведущим в строительных делах человеком. "Всякий, - писал он, - человек, а не только архитектор может оценить то, что хорошо, но между обывателями и архитекторами та разница, что обыватель не в состоянии судить о работе иначе, как видя ее оконченной, архитектор же ясно представляет себе и ее красоту, и удобство, и благообразие, как только он ее обдумал, и до того, как он приступил к ее исполнению". Можно сказать, что сегодня "обыватель" в гораздо более выгодном положении. Как бы далеки от архитектуры ни были его интересы, он может судить о здании раньше, чем оно будет построено. Более того, он может судить о замысле архитектора и в том случае, если этот замысел и вовсе никогда не превратится в здание. И все потому, что в его, обывателя, распоряжении есть проект - чертеж, макет или, скажем, компьютерная анимация. То есть теперь наша способность судить о здании зависит...
Glavnyj avtoritet dlja vsekh pochitatelej klassicheskoj arkhitektury Vitruvij tak opredelil raznitsu mezhdu arkhitektorom i nesveduschim v stroitelnykh delakh chelovekom. "Vsjakij, - pisal on, - chelovek, a ne tolko arkhitektor mozhet otsenit to, chto khorosho, no mezhdu obyvateljami i arkhitektorami ta raznitsa, chto obyvatel ne v sostojanii sudit o rabote inache, kak vidja ee okonchennoj, arkhitektor zhe jasno predstavljaet sebe i ee krasotu, i udobstvo, i blagoobrazie, kak tolko on ee obdumal, i do togo, kak on pristupil k ee ispolneniju". Mozhno skazat, chto segodnja "obyvatel" v gorazdo bolee vygodnom polozhenii. Kak by daleki ot arkhitektury ni byli ego interesy, on mozhet sudit o zdanii ranshe, chem ono budet postroeno. Bolee togo, on mozhet sudit o zamysle arkhitektora i v tom sluchae, esli etot zamysel i vovse nikogda ne prevratitsja v zdanie. I vse potomu, chto v ego, obyvatelja, rasporjazhenii est proekt - chertezh, maket ili, skazhem, kompjuternaja animatsija. To est teper nasha sposobnost sudit o zdanii zavisit..
