Ориг.название The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy
"Великое расхождение" позволяет по-новому взглянуть на один из классических вопросов истории: почему стабильности промышленного развития удалось добиться именно в Северо-Западной Европе, несмотря на удивительную схожесть ситуаций, наблюдавшихся в наиболее развитых регионах Европы и Восточной Азии? Кеннет Померанц показывает, что еще в середине XVIII в. эти две части мира были весьма похожи по таким показателям, как продолжительность жизни, потребление, рынки товаров и средств производства, стратегии домохозяйств. По мнению Померанца, произошедшее в XIX в. расхождение путей развития Европы и остальных частей Старого Света было во многом обусловлено наличием у нее угля, пришедшего на смену древесному топливу. Еще одно отличие, сыгравшее, по его мнению, существенную роль, связано с торговлей. По воле случая Европа получила в лице Америки более значимый источник сырьевых ресурсов, чем те, на которые полагались экономические центры Азии. Это позволило Северо-Западной Европе значительно увеличить численность населения, осуществить более глубокую промышленную специализацию и освободить трудовые ресурсы от занятости в сельском хозяйстве при увеличении объемов импорта, а не максимизации объемов производства.Несмотря на то что после 1750 г. периферийные районы Восточной Азии пережили существенный прирост как населения, так и производимой продукции, прирост этот воспрепятствовал экспорту жизненно необходимых ресурсов из данных районов в специализировавшуюся на производстве тканей Дельту Янцзы. В результате рост производства в данном центре восточноазиатской экономики почти остановился, а тот, которого все же удалось добиться, осуществлялся за счет интенсификации труда и экономии ресурсов - пути, по которому пришлось бы пойти и Европе, не окажись у нее соответствующих подземных и заморских ресурсов.
Переводчики
А. Матвеенко,
Андрей Володин
Orig.nazvanie The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy
"Velikoe raskhozhdenie" pozvoljaet po-novomu vzgljanut na odin iz klassicheskikh voprosov istorii: pochemu stabilnosti promyshlennogo razvitija udalos dobitsja imenno v Severo-Zapadnoj Evrope, nesmotrja na udivitelnuju skhozhest situatsij, nabljudavshikhsja v naibolee razvitykh regionakh Evropy i Vostochnoj Azii? Kennet Pomerants pokazyvaet, chto esche v seredine XVIII v. eti dve chasti mira byli vesma pokhozhi po takim pokazateljam, kak prodolzhitelnost zhizni, potreblenie, rynki tovarov i sredstv proizvodstva, strategii domokhozjajstv. Po mneniju Pomerantsa, proizoshedshee v XIX v. raskhozhdenie putej razvitija Evropy i ostalnykh chastej Starogo Sveta bylo vo mnogom obuslovleno nalichiem u nee uglja, prishedshego na smenu drevesnomu toplivu. Esche odno otlichie, sygravshee, po ego mneniju, suschestvennuju rol, svjazano s torgovlej. Po vole sluchaja Evropa poluchila v litse Ameriki bolee znachimyj istochnik syrevykh resursov, chem te, na kotorye polagalis ekonomicheskie tsentry Azii. Eto pozvolilo Severo-Zapadnoj Evrope znachitelno uvelichit chislennost naselenija, osuschestvit bolee glubokuju promyshlennuju spetsializatsiju i osvobodit trudovye resursy ot zanjatosti v selskom khozjajstve pri uvelichenii obemov importa, a ne maksimizatsii obemov proizvodstva.Nesmotrja na to chto posle 1750 g. periferijnye rajony Vostochnoj Azii perezhili suschestvennyj prirost kak naselenija, tak i proizvodimoj produktsii, prirost etot vosprepjatstvoval eksportu zhiznenno neobkhodimykh resursov iz dannykh rajonov v spetsializirovavshujusja na proizvodstve tkanej Deltu Jantszy. V rezultate rost proizvodstva v dannom tsentre vostochnoaziatskoj ekonomiki pochti ostanovilsja, a tot, kotorogo vse zhe udalos dobitsja, osuschestvljalsja za schet intensifikatsii truda i ekonomii resursov - puti, po kotoromu prishlos by pojti i Evrope, ne okazhis u nee sootvetstvujuschikh podzemnykh i zamorskikh resursov.
Perevodchiki
A. Matveenko,
Andrej Volodin
