В книге рассматривается эволюция положений о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве в российской судебной практике; дается комментарий к общим принципам привлечения контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве; проводиться анализ судебной практики правового положения контролирующего должника лица; анализируется субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве, описывается субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов, право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Проанализированы процессуальные особенности рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве; распоряжение требованием к лицу, контролирующему должника; исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности; комментируются положения о стимулирующем вознаграждении арбитражному управляющему; дается анализ особенностям привлечения к ответственности по корпоративным основаниям при банкротстве. Приводятся примеры из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. No53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" и др. Широко представлена судебная практика КС РФ, ВС РФ и окружных судов. Для экспертов по гражданскому праву, учёных-цивилистов, судей и корпоративных юристов.
V knige rassmatrivaetsja evoljutsija polozhenij o subsidiarnoj otvetstvennosti kontrolirujuschikh dolzhnika lits pri bankrotstve v rossijskoj sudebnoj praktike; daetsja kommentarij k obschim printsipam privlechenija kontrolirujuschikh dolzhnika lits k otvetstvennosti pri bankrotstve; provoditsja analiz sudebnoj praktiki pravovogo polozhenija kontrolirujuschego dolzhnika litsa; analiziruetsja subsidiarnaja otvetstvennost za nepodachu (nesvoevremennuju podachu) zajavlenija dolzhnika o sobstvennom bankrotstve, opisyvaetsja subsidiarnaja otvetstvennost za nevozmozhnost polnogo pogashenija trebovanij kreditorov, pravo na podachu zajavlenija o privlechenii k subsidiarnoj otvetstvennosti. Proanalizirovany protsessualnye osobennosti rassmotrenija zajavlenij o privlechenii kontrolirujuschikh dolzhnika lits k otvetstvennosti pri bankrotstve; rasporjazhenie trebovaniem k litsu, kontrolirujuschemu dolzhnika; iskovaja davnost po trebovanijam o privlechenii k subsidiarnoj otvetstvennosti; kommentirujutsja polozhenija o stimulirujuschem voznagrazhdenii arbitrazhnomu upravljajuschemu; daetsja analiz osobennostjam privlechenija k otvetstvennosti po korporativnym osnovanijam pri bankrotstve. Privodjatsja primery iz Postanovlenija Plenuma Verkhovnogo Suda Rossijskoj Federatsii ot 21 dekabrja 2017 g. No53 "O nekotorykh voprosakh, svjazannykh s privlecheniem kontrolirujuschikh dolzhnika lits k otvetstvennosti pri bankrotstve" i dr. Shiroko predstavlena sudebnaja praktika KS RF, VS RF i okruzhnykh sudov. Dlja ekspertov po grazhdanskomu pravu, uchjonykh-tsivilistov, sudej i korporativnykh juristov.
