Наше знание текущих процессов в Закавказье неглубоко, а не столь уж давнее прошлое новых независимых государств вообще неизвестно. Однако необходимо понимать, на каком историческом фундаменте грузинские, армянские и азербайджанские историки выстраивают сейчас образ прошлого, с энтузиазмом выполняя политический заказ. Вместо объективного исследования, в бывших советских республиках доминирует процесс создания новых исторических мифов. Ведущим предметом мифотворчества является процесс образования независимых государств после распада Российской империи. В книге представлен очерк истории первых попыток сформировать азербайджанскую государственность и связать тюркское самосознание с азербайджанской идентичностью. Опираясь на твердо установленные факты, авторы доказывают, что все эти попытки оказались тщетными в том силовом поле, что было сформировано интересами Турции, Англии, Советской России и идеализмом президента США Вильсона.
Nashe znanie tekuschikh protsessov v Zakavkaze negluboko, a ne stol uzh davnee proshloe novykh nezavisimykh gosudarstv voobsche neizvestno. Odnako neobkhodimo ponimat, na kakom istoricheskom fundamente gruzinskie, armjanskie i azerbajdzhanskie istoriki vystraivajut sejchas obraz proshlogo, s entuziazmom vypolnjaja politicheskij zakaz. Vmesto obektivnogo issledovanija, v byvshikh sovetskikh respublikakh dominiruet protsess sozdanija novykh istoricheskikh mifov. Veduschim predmetom mifotvorchestva javljaetsja protsess obrazovanija nezavisimykh gosudarstv posle raspada Rossijskoj imperii. V knige predstavlen ocherk istorii pervykh popytok sformirovat azerbajdzhanskuju gosudarstvennost i svjazat tjurkskoe samosoznanie s azerbajdzhanskoj identichnostju. Opirajas na tverdo ustanovlennye fakty, avtory dokazyvajut, chto vse eti popytki okazalis tschetnymi v tom silovom pole, chto bylo sformirovano interesami Turtsii, Anglii, Sovetskoj Rossii i idealizmom prezidenta SSHA Vilsona.
