Что не так в мире, созданном кириллицей?
Аннотация
Зачем литература, если она не спасла ни от ГУЛАГа, ни от СВО?
Художник остро чувствует то, что будет. Черный квадрат Малевича - это увиденное им будущее, в котором была первая мировая война, гражданская, ГУЛАГ.
Думаю, не я один чувствую сейчас Россию как черный квадрат.
Русской культуре, как сто лет назад, ломают хребет.
Литературе в конце концов все пойдет на пользу, даже сломанный хребет. Без Колымы не было бы "Колымских рассказов". Судьба писателей литературе безразлична, ей важны лишь тексты. Тексты будут рождаться, пока жив язык.
Но зачем литература?
Михаил Шишкин
"Кто не любит школьного литературоведения - не опасайтесь. Это не о том, "что хотел сказать автор своим произведением". Шишкин лучше других понимает, что автор часто и сам этого не знает, а уж говорить об этом - и вовсе дурной тон. Книга не о текстах - о людях, написавших эти тексты. Но не о них, как о когда-то живших, учившихся, женившихся, делавших карьеру, - не об их биографиях. Это о том, как их талант требовал от них соответствия и "священной жертвы", как они иногда действовали заодно со своим талантом, а иногда - боролись с ним и даже проигрывали ему. Тексты, о которых рассказывает Шишкина обладают свободой воли, они столь же субъектны, как и их авторы.
Шишкин пишет о текстах, но не излагает их. Это не краткий пересказ, не перевод романа в комикс. Когда-то, сдавая разные варианты марксизма, мы вместо того, чтобы читать огромные и отвратительно написанные труды В. И. Ленина, смотрели соответствующие заметки в Философском словаре - для экзамена этого вполне хватало. Впрочем, многие наши преподаватели черпали знания из того же источника. Так вот, это не Философский словарь. Если вы не читали "Братьев Карамазовых", то эссе Шишкина о Достоевском не поможет вам понять содержание этой книги. Он пишет для тех, кто читал и перечитывал."
Новая газета. Европа
В оформлении обложки использован фрагмент картины Игоря Битмана "Зимний день в Утопии".
Chto ne tak v mire, sozdannom kirillitsej?
Annotatsija
Zachem literatura, esli ona ne spasla ni ot GULAGa, ni ot SVO?
Khudozhnik ostro chuvstvuet to, chto budet. Chernyj kvadrat Malevicha - eto uvidennoe im buduschee, v kotorom byla pervaja mirovaja vojna, grazhdanskaja, GULAG.
Dumaju, ne ja odin chuvstvuju sejchas Rossiju kak chernyj kvadrat.
Russkoj kulture, kak sto let nazad, lomajut khrebet.
Literature v kontse kontsov vse pojdet na polzu, dazhe slomannyj khrebet. Bez Kolymy ne bylo by "Kolymskikh rasskazov". Sudba pisatelej literature bezrazlichna, ej vazhny lish teksty. Teksty budut rozhdatsja, poka zhiv jazyk.
No zachem literatura?
Mikhail Shishkin
"Kto ne ljubit shkolnogo literaturovedenija - ne opasajtes. Eto ne o tom, "chto khotel skazat avtor svoim proizvedeniem". Shishkin luchshe drugikh ponimaet, chto avtor chasto i sam etogo ne znaet, a uzh govorit ob etom - i vovse durnoj ton. Kniga ne o tekstakh - o ljudjakh, napisavshikh eti teksty. No ne o nikh, kak o kogda-to zhivshikh, uchivshikhsja, zhenivshikhsja, delavshikh kareru, - ne ob ikh biografijakh. Eto o tom, kak ikh talant treboval ot nikh sootvetstvija i "svjaschennoj zhertvy", kak oni inogda dejstvovali zaodno so svoim talantom, a inogda - borolis s nim i dazhe proigryvali emu. Teksty, o kotorykh rasskazyvaet Shishkina obladajut svobodoj voli, oni stol zhe subektny, kak i ikh avtory.
Shishkin pishet o tekstakh, no ne izlagaet ikh. Eto ne kratkij pereskaz, ne perevod romana v komiks. Kogda-to, sdavaja raznye varianty marksizma, my vmesto togo, chtoby chitat ogromnye i otvratitelno napisannye trudy V. I. Lenina, smotreli sootvetstvujuschie zametki v Filosofskom slovare - dlja ekzamena etogo vpolne khvatalo. Vprochem, mnogie nashi prepodavateli cherpali znanija iz togo zhe istochnika. Tak vot, eto ne Filosofskij slovar. Esli vy ne chitali "Bratev Karamazovykh", to esse Shishkina o Dostoevskom ne pomozhet vam ponjat soderzhanie etoj knigi. On pishet dlja tekh, kto chital i perechityval."
Novaja gazeta. Evropa
V oformlenii oblozhki ispolzovan fragment kartiny Igorja Bitmana "Zimnij den v Utopii".
