Культура. Власть. Социализм. Насколько эти три понятия в советских практиках были пронизаны внутренней связью? В какой мере социализм несет в себе отношения мира культуры? Социализм и сталинизм - в чем различие их влияния на культуру? Может ли культура - мир всеобщих ценностей - "работать" на перспективу социального развития, снимающего антагонистические формы отчуждения в обществе? Художник и власть: в чем суть этих отношений? Какими они были в разных исторических практиках СССР? Откуда появилась столь богатая плеяда деятелей советского искусства и науки, ставших великим достоянием мировой культуры и заложивших основы мировых художественных и научных школ? Что было основой трагедийного бытия советского художника? И что объединяло художника и власть в СССР, кроме противостояния? Если культура и власть несовместимы, тогда почему в лице Луначарского они обрели ту гармоничную целостность, которая уже на протяжении двадцати лет остается безответным вызовом современной России:...
Kultura. Vlast. Sotsializm. Naskolko eti tri ponjatija v sovetskikh praktikakh byli pronizany vnutrennej svjazju? V kakoj mere sotsializm neset v sebe otnoshenija mira kultury? Sotsializm i stalinizm - v chem razlichie ikh vlijanija na kulturu? Mozhet li kultura - mir vseobschikh tsennostej - "rabotat" na perspektivu sotsialnogo razvitija, snimajuschego antagonisticheskie formy otchuzhdenija v obschestve? Khudozhnik i vlast: v chem sut etikh otnoshenij? Kakimi oni byli v raznykh istoricheskikh praktikakh SSSR? Otkuda pojavilas stol bogataja plejada dejatelej sovetskogo iskusstva i nauki, stavshikh velikim dostojaniem mirovoj kultury i zalozhivshikh osnovy mirovykh khudozhestvennykh i nauchnykh shkol? Chto bylo osnovoj tragedijnogo bytija sovetskogo khudozhnika? I chto obedinjalo khudozhnika i vlast v SSSR, krome protivostojanija? Esli kultura i vlast nesovmestimy, togda pochemu v litse Lunacharskogo oni obreli tu garmonichnuju tselostnost, kotoraja uzhe na protjazhenii dvadtsati let ostaetsja bezotvetnym vyzovom sovremennoj Rossii:...
