"Закрытый доклад" Н.С. Хрущева, зачитанный 25 февраля 1956 года на ХХ съезде КПСС, считается эпохальным событием не только в советской, но и в мировой истории. Лондонская "Телеграф" охарактеризовала доклад как "самую влиятельную речь ХХ столетия". А в статье, опубликованной в "Нью-Йорк таймс", Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года (присужденной за биографию Хрущева), назвал его выступление "подвигом", "достойным быть отмеченным" в календаре событий.Однако автору представленной ныне вниманию читателей книги удалось сделать другое открытие. Из всех утверждений "закрытого доклада", напрямую "разоблачающих" Сталина или Берию, не оказалось ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Самая влиятельная речь ХХ столетия (если не всех времен!) - плод мошенничества? Сама по себе такая мысль кажется просто чудовищной. Ведь дело не только в ней самой, но и в очевидных последствиях...
"Zakrytyj doklad" N.S. Khruscheva, zachitannyj 25 fevralja 1956 goda na KHKh sezde KPSS, schitaetsja epokhalnym sobytiem ne tolko v sovetskoj, no i v mirovoj istorii. Londonskaja "Telegraf" okharakterizovala doklad kak "samuju vlijatelnuju rech KHKh stoletija". A v state, opublikovannoj v "Nju-Jork tajms", Uiljam Taubman, laureat Pulitserovskoj premii 2004 goda (prisuzhdennoj za biografiju Khruscheva), nazval ego vystuplenie "podvigom", "dostojnym byt otmechennym" v kalendare sobytij.Odnako avtoru predstavlennoj nyne vnimaniju chitatelej knigi udalos sdelat drugoe otkrytie. Iz vsekh utverzhdenij "zakrytogo doklada", naprjamuju "razoblachajuschikh" Stalina ili Beriju, ne okazalos ni odnogo pravdivogo. Kak vyjasnjaetsja, v svoej rechi Khruschev ne skazal pro Stalina i Beriju nichego takogo, chto okazalos by pravdoj. Samaja vlijatelnaja rech KHKh stoletija (esli ne vsekh vremen!) - plod moshennichestva? Sama po sebe takaja mysl kazhetsja prosto chudovischnoj. Ved delo ne tolko v nej samoj, no i v ochevidnykh posledstvijakh...
