В работе рассматриваются существенные противоречия, заложенные в действующий уголовно- процессуальный закон и мешающие эффективности уголовно-процессуальной деятельности. Основа предлагаемых авторами решений - выявленное ранее и подтвержденное настоящей работой публичное начало уголовного процесса. Авторы показывают, как начало влияет на построение процесса. В результате выстраи вается понятийный ряд, центральное место в котором занимает новое для уголовно-процессуальной науки понятие «метод уголовного процесса». Его содержанием являются объективность, всесторонность и полнота исследования Принятие этого метода законодателем, реализация его в уголовно-процессуальной деятельности снимет вопрос о том, является ли российский уголовный процесс состязательным, позволит в полной мере реализовать ею публичное начало. Рекомендуется для научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов юридических учебных заведений, а также практических работников.
V rabote rassmatrivajutsja suschestvennye protivorechija, zalozhennye v dejstvujuschij ugolovno- protsessualnyj zakon i meshajuschie effektivnosti ugolovno-protsessualnoj dejatelnosti. Osnova predlagaemykh avtorami reshenij - vyjavlennoe ranee i podtverzhdennoe nastojaschej rabotoj publichnoe nachalo ugolovnogo protsessa. Avtory pokazyvajut, kak nachalo vlijaet na postroenie protsessa. V rezultate vystrai vaetsja ponjatijnyj rjad, tsentralnoe mesto v kotorom zanimaet novoe dlja ugolovno-protsessualnoj nauki ponjatie «metod ugolovnogo protsessa». Ego soderzhaniem javljajutsja obektivnost, vsestoronnost i polnota issledovanija Prinjatie etogo metoda zakonodatelem, realizatsija ego v ugolovno-protsessualnoj dejatelnosti snimet vopros o tom, javljaetsja li rossijskij ugolovnyj protsess sostjazatelnym, pozvolit v polnoj mere realizovat eju publichnoe nachalo. Rekomenduetsja dlja nauchnykh rabotnikov, prepodavatelej, aspirantov i studentov juridicheskikh uchebnykh zavedenij, a takzhe prakticheskikh rabotnikov.
