Эта книга о художественном свободомыслии (нонконформизме) и "независимом" художественном движении (андеграунде). Автор заявляет свою новую книгу и как литературное произведение, и в качестве исторического документа. Им собраны воедино различного рода факты и свидетельства очевидцев: каким образом возник художественный андеграунд в СССР, и в каких формах он существовал в обществе "развитого социализма" полных 30 лет - между "оттепелью" и "перестройкой". Для осмысления и анализа столь обширного материала Марк Уральский привлек философию постмодерна. В ее русле разномастный информативный поток обрел у него форму литературного дискурса, тон которому задает сам автор, выступающий здесь в двух самостоятельных "ипостасях" - "шестидесятника" и "восьмидесятника". Не исключено, что подобный литературный прием вызовет возражения у читателя, не приемлющего традиции постмодерна. Кто-то, возможно, найдет ряд лакун в историографии "независимого" художественного движения, постарается что-либо...
Eta kniga o khudozhestvennom svobodomyslii (nonkonformizme) i "nezavisimom" khudozhestvennom dvizhenii (andegraunde). Avtor zajavljaet svoju novuju knigu i kak literaturnoe proizvedenie, i v kachestve istoricheskogo dokumenta. Im sobrany voedino razlichnogo roda fakty i svidetelstva ochevidtsev: kakim obrazom voznik khudozhestvennyj andegraund v SSSR, i v kakikh formakh on suschestvoval v obschestve "razvitogo sotsializma" polnykh 30 let - mezhdu "ottepelju" i "perestrojkoj". Dlja osmyslenija i analiza stol obshirnogo materiala Mark Uralskij privlek filosofiju postmoderna. V ee rusle raznomastnyj informativnyj potok obrel u nego formu literaturnogo diskursa, ton kotoromu zadaet sam avtor, vystupajuschij zdes v dvukh samostojatelnykh "ipostasjakh" - "shestidesjatnika" i "vosmidesjatnika". Ne iskljucheno, chto podobnyj literaturnyj priem vyzovet vozrazhenija u chitatelja, ne priemljuschego traditsii postmoderna. Kto-to, vozmozhno, najdet rjad lakun v istoriografii "nezavisimogo" khudozhestvennogo dvizhenija, postaraetsja chto-libo...
