120 статей для различных энциклопедий, частично публикуемые впервые, охватывают широкий круг интересов автора, начиная от политизированных событий отечественной истории (фигура Александра Невского, история Смуты и драматического освоения Сибири, независимость Финляндии) и роли бюрократии до теоретической биологии (автор - известный противник теории естественного отбора Дарвина) и философии, преимущественно в историческом аспекте. Предложена оригинальная трактовка выражения "Филькина грамота". Автор как бы следует тезису: "привычка и пример убеждают нас больше, чем какое бы то ни было точное знание. Но при всем том большинство голосов не является доказательством, имеющим какое-нибудь значение для истин, открываемых с некоторым трудом, так как гораздо вероятнее, чтобы истину нашел один человек, чем целый народ. По этим соображениям я не мог выбрать никого, чьи мнения я должен был бы предпочесть мнениям других, и оказался как бы вынужденным сам стать своим руководителем" (Р.Декарт....
120 statej dlja razlichnykh entsiklopedij, chastichno publikuemye vpervye, okhvatyvajut shirokij krug interesov avtora, nachinaja ot politizirovannykh sobytij otechestvennoj istorii (figura Aleksandra Nevskogo, istorija Smuty i dramaticheskogo osvoenija Sibiri, nezavisimost Finljandii) i roli bjurokratii do teoreticheskoj biologii (avtor - izvestnyj protivnik teorii estestvennogo otbora Darvina) i filosofii, preimuschestvenno v istoricheskom aspekte. Predlozhena originalnaja traktovka vyrazhenija "Filkina gramota". Avtor kak by sleduet tezisu: "privychka i primer ubezhdajut nas bolshe, chem kakoe by to ni bylo tochnoe znanie. No pri vsem tom bolshinstvo golosov ne javljaetsja dokazatelstvom, imejuschim kakoe-nibud znachenie dlja istin, otkryvaemykh s nekotorym trudom, tak kak gorazdo verojatnee, chtoby istinu nashel odin chelovek, chem tselyj narod. Po etim soobrazhenijam ja ne mog vybrat nikogo, chi mnenija ja dolzhen byl by predpochest mnenijam drugikh, i okazalsja kak by vynuzhdennym sam stat svoim rukovoditelem" (R.Dekart....
