В российской (и не только) исторической науке давно уже стало общим местом положение о том, что проведённая Сталиным коллективизация сельского хозяйства была жёстко обусловлена объективными историческими обстоятельствами. Большинство историков до сих пор утверждают, что без коллективизации якобы было невозможно провести промышленное перевооружение России, а без этого СССР не смог бы победить в Великой Отечественной войне. Автор многих научных работ, посвященных политической истории советского общества, доктор исторических наук Кузнечевский В.Д. в настоящем издании предпринимает попытку ответить на вопрос о том, была ли проведённая Сталиным коллективизация сельского хозяйства действительно вызвана исторической необходимостью и послужила ли эта операция национального масштаба необходимым условием для форсированного развития промышленности в СССР в 30-е гг.?
V rossijskoj (i ne tolko) istoricheskoj nauke davno uzhe stalo obschim mestom polozhenie o tom, chto provedjonnaja Stalinym kollektivizatsija selskogo khozjajstva byla zhjostko obuslovlena obektivnymi istoricheskimi obstojatelstvami. Bolshinstvo istorikov do sikh por utverzhdajut, chto bez kollektivizatsii jakoby bylo nevozmozhno provesti promyshlennoe perevooruzhenie Rossii, a bez etogo SSSR ne smog by pobedit v Velikoj Otechestvennoj vojne. Avtor mnogikh nauchnykh rabot, posvjaschennykh politicheskoj istorii sovetskogo obschestva, doktor istoricheskikh nauk Kuznechevskij V.D. v nastojaschem izdanii predprinimaet popytku otvetit na vopros o tom, byla li provedjonnaja Stalinym kollektivizatsija selskogo khozjajstva dejstvitelno vyzvana istoricheskoj neobkhodimostju i posluzhila li eta operatsija natsionalnogo masshtaba neobkhodimym usloviem dlja forsirovannogo razvitija promyshlennosti v SSSR v 30-e gg.?
