История Первой мировой войны в отечественной и зарубежной литературе в основном представлена работами, анализирующими преимущественно военно-политическую, стратегическую, оперативно-тактическую и социально-экономическую составляющие. Социологическая и социально-психологическая сторона проблемы, связанная с изучением войны как социального явления, оставалась, как правило, вне поля зрения исследователей. А между тем сущность причин, по которым Россия по окончании Первой мировой войны не оказалась ни в лагере победителей, ни в стане побежденных, лежит именно в области анализа ее "живой силы" - психического состояния и социального самочувствия военнослужащих на фронте и гражданского населения в тылу. Этот пробел во многом восполняется фундаментальной работай, принадлежащей перу русского военного теоретика Николая Николаевича Головина.
Istorija Pervoj mirovoj vojny v otechestvennoj i zarubezhnoj literature v osnovnom predstavlena rabotami, analizirujuschimi preimuschestvenno voenno-politicheskuju, strategicheskuju, operativno-takticheskuju i sotsialno-ekonomicheskuju sostavljajuschie. Sotsiologicheskaja i sotsialno-psikhologicheskaja storona problemy, svjazannaja s izucheniem vojny kak sotsialnogo javlenija, ostavalas, kak pravilo, vne polja zrenija issledovatelej. A mezhdu tem suschnost prichin, po kotorym Rossija po okonchanii Pervoj mirovoj vojny ne okazalas ni v lagere pobeditelej, ni v stane pobezhdennykh, lezhit imenno v oblasti analiza ee "zhivoj sily" - psikhicheskogo sostojanija i sotsialnogo samochuvstvija voennosluzhaschikh na fronte i grazhdanskogo naselenija v tylu. Etot probel vo mnogom vospolnjaetsja fundamentalnoj rabotaj, prinadlezhaschej peru russkogo voennogo teoretika Nikolaja Nikolaevicha Golovina.
