Происходящая в постсоветском обществе всеобщая переоценка ценностей поставила в очень тяжелое положение историческую науку. Счет, предъявляемый ей за искаженное, фальсифицированное изображение прошлого, равно как и за неизображение, во многом, безусловно, справедлив. С другой стороны, закономерным следствием массированного вторжения публицистики в профессиональную сферу науки явился хаос в представлениях о причинах и следствиях в историческом процессе. В результате наука в массовом сознании нередко ныне предстает едва ли не ответственной и за саму прошлую действительность.
Proiskhodjaschaja v postsovetskom obschestve vseobschaja pereotsenka tsennostej postavila v ochen tjazheloe polozhenie istoricheskuju nauku. Schet, predjavljaemyj ej za iskazhennoe, falsifitsirovannoe izobrazhenie proshlogo, ravno kak i za neizobrazhenie, vo mnogom, bezuslovno, spravedliv. S drugoj storony, zakonomernym sledstviem massirovannogo vtorzhenija publitsistiki v professionalnuju sferu nauki javilsja khaos v predstavlenijakh o prichinakh i sledstvijakh v istoricheskom protsesse. V rezultate nauka v massovom soznanii neredko nyne predstaet edva li ne otvetstvennoj i za samu proshluju dejstvitelnost.
