Как в Грузии во время "Большого террора" обращались с греками, немцами, абхазами, осетинами, лазами, армянами, езидами, турками, тюрками, русскими, евреями? Есть ли у республики свои "скелеты в шкафу"? Дискуссия по этому вопросу была далека от академических канонов и распространялась подобно паводковой волне. Коллеги, пришедшие на помощь "жертвам стихии", сами включались в дискуссию, не щадя авторов сборника и подвергая их резкой критике. В целом в дискуссию оказались вовлечены 45 ученых, в том числе из отделившихся регионов Абхазии и Южной Осетии. Несмотря на различные проявления предвзятости, очевидно, что проблемы между грузинами, абхазами и осетинами глубоко укоренены в историческом сознании и никоим образом не являются лишь следствием "российских интриг". Остальные заключения принадлежат американским, британским, российским и немецким авторам.Важнейшая цель публикации - дать читателю возможность сформировать свое собственное мнение.
Kak v Gruzii vo vremja "Bolshogo terrora" obraschalis s grekami, nemtsami, abkhazami, osetinami, lazami, armjanami, ezidami, turkami, tjurkami, russkimi, evrejami? Est li u respubliki svoi "skelety v shkafu"? Diskussija po etomu voprosu byla daleka ot akademicheskikh kanonov i rasprostranjalas podobno pavodkovoj volne. Kollegi, prishedshie na pomosch "zhertvam stikhii", sami vkljuchalis v diskussiju, ne schadja avtorov sbornika i podvergaja ikh rezkoj kritike. V tselom v diskussiju okazalis vovlecheny 45 uchenykh, v tom chisle iz otdelivshikhsja regionov Abkhazii i Juzhnoj Osetii. Nesmotrja na razlichnye projavlenija predvzjatosti, ochevidno, chto problemy mezhdu gruzinami, abkhazami i osetinami gluboko ukoreneny v istoricheskom soznanii i nikoim obrazom ne javljajutsja lish sledstviem "rossijskikh intrig". Ostalnye zakljuchenija prinadlezhat amerikanskim, britanskim, rossijskim i nemetskim avtoram.Vazhnejshaja tsel publikatsii - dat chitatelju vozmozhnost sformirovat svoe sobstvennoe mnenie.
