Константин Николаевич Тарновский родился 7 октября 1921 года. 8 июля 1987 года его не стало. Наряду с И.Ф.Гиндиным, П.В.Волобуевым, A.M.Анфимовым, М.Я.Гефтером, A.M.Некричем он принадлежал к плеяде выдающихся историков России второй половины XX века, исследования и публикации которых были явлениями не только научной, но и общественно-политической жизни. Но и среди крупных ученых, пришедших в науку на рубеже 1950-х - 1960-х гг., К.Н. занимал особое место. Авторы и составители настоящего сборника едины в убеждении, что труды К.Н. по праву занимают видное место в отечественной историографии не только благодаря выявленному материалу и сделанным К.Н. выводам и обобщениям. Его книги и статьи ценны еще и потому, что в них присутствует и нечто более важное, то, что давало основание и современникам К.Н., и тем, кто пришел в науку позже, признавать, что все они испытали на себе его влияние. Речь идет о принципах познания в исторической науке, о приемах историографического анализа, применять которые могли и могут многие, и, наконец, о способности к научному обобщению, синтезу в осмыслении как исторических событий, так и историографического процесса. Присущая уже далеко не многим, данная способность отличает в ремесле историка мастера от подмастерья, даже талантливого. КН., обладавший даром увидеть за множеством фактов их взаимосвязи и взаимовлияния, выявить закономерности хода истории и развития науки, несомненно был Мастером. Он не был единственным. Рядом с ним, до его прихода в науку были и другие. Но среди них он выделялся еще и тем, что для всех, умевших понять и оценить его талант, оставался любимцем товарищей по профессии.
Konstantin Nikolaevich Tarnovskij rodilsja 7 oktjabrja 1921 goda. 8 ijulja 1987 goda ego ne stalo. Narjadu s I.F.Gindinym, P.V.Volobuevym, A.M.Anfimovym, M.Ja.Gefterom, A.M.Nekrichem on prinadlezhal k plejade vydajuschikhsja istorikov Rossii vtoroj poloviny XX veka, issledovanija i publikatsii kotorykh byli javlenijami ne tolko nauchnoj, no i obschestvenno-politicheskoj zhizni. No i sredi krupnykh uchenykh, prishedshikh v nauku na rubezhe 1950-kh - 1960-kh gg., K.N. zanimal osoboe mesto. Avtory i sostaviteli nastojaschego sbornika ediny v ubezhdenii, chto trudy K.N. po pravu zanimajut vidnoe mesto v otechestvennoj istoriografii ne tolko blagodarja vyjavlennomu materialu i sdelannym K.N. vyvodam i obobschenijam. Ego knigi i stati tsenny esche i potomu, chto v nikh prisutstvuet i nechto bolee vazhnoe, to, chto davalo osnovanie i sovremennikam K.N., i tem, kto prishel v nauku pozzhe, priznavat, chto vse oni ispytali na sebe ego vlijanie. Rech idet o printsipakh poznanija v istoricheskoj nauke, o priemakh istoriograficheskogo analiza, primenjat kotorye mogli i mogut mnogie, i, nakonets, o sposobnosti k nauchnomu obobscheniju, sintezu v osmyslenii kak istoricheskikh sobytij, tak i istoriograficheskogo protsessa. Prisuschaja uzhe daleko ne mnogim, dannaja sposobnost otlichaet v remesle istorika mastera ot podmasterja, dazhe talantlivogo. KN., obladavshij darom uvidet za mnozhestvom faktov ikh vzaimosvjazi i vzaimovlijanija, vyjavit zakonomernosti khoda istorii i razvitija nauki, nesomnenno byl Masterom. On ne byl edinstvennym. Rjadom s nim, do ego prikhoda v nauku byli i drugie. No sredi nikh on vydeljalsja esche i tem, chto dlja vsekh, umevshikh ponjat i otsenit ego talant, ostavalsja ljubimtsem tovarischej po professii.
