Современники и потомки обвиняют Николае Чаушеску во многих грехах: он-де вывез из страны и разместил в швейцарских банках один миллиард долларов; присвоил звание полковника национальной армии любимой собаке; пользовался в своем дворце золотыми кранами, ванной и унитазом... Контрастным фоном этих обвинений служит нищета румынского народа, которую в 1980-е гг. отмечали даже не слишком притязательные советские туристы. При этом за всю историю румынского государства с момента его основания в 1859 г. единственным периодом, когда Румыния могла проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику, было правление Н. Чаушеску. Почему же соотечественники не оценили этого достижения "гения Карпат" и расстреляли его вместе с супругой Еленой 25 декабря 1989 г. во дворе армейской казармы города Тырговиште? Заслужила ли чета Чаушеску подобную участь? Были ли иные варианты развития событий в ходе "декабрьской революции"? Могли ли Николае и Елена Чаушеску избежать расправы и спастись?
Sovremenniki i potomki obvinjajut Nikolae Chaushesku vo mnogikh grekhakh: on-de vyvez iz strany i razmestil v shvejtsarskikh bankakh odin milliard dollarov; prisvoil zvanie polkovnika natsionalnoj armii ljubimoj sobake; polzovalsja v svoem dvortse zolotymi kranami, vannoj i unitazom... Kontrastnym fonom etikh obvinenij sluzhit nischeta rumynskogo naroda, kotoruju v 1980-e gg. otmechali dazhe ne slishkom pritjazatelnye sovetskie turisty. Pri etom za vsju istoriju rumynskogo gosudarstva s momenta ego osnovanija v 1859 g. edinstvennym periodom, kogda Rumynija mogla provodit samostojatelnuju vnutrennjuju i vneshnjuju politiku, bylo pravlenie N. Chaushesku. Pochemu zhe sootechestvenniki ne otsenili etogo dostizhenija "genija Karpat" i rasstreljali ego vmeste s suprugoj Elenoj 25 dekabrja 1989 g. vo dvore armejskoj kazarmy goroda Tyrgovishte? Zasluzhila li cheta Chaushesku podobnuju uchast? Byli li inye varianty razvitija sobytij v khode "dekabrskoj revoljutsii"? Mogli li Nikolae i Elena Chaushesku izbezhat raspravy i spastis?
