Любой взявший в руки эту книгу вправе задать вопрос: зачем копаться в делах давно минувших дней? Ведь мы точно знаем довольно многое, например, кто был первым президентом США и в каком году пала Берлинская стена. Увы, это всего лишь факты. А правда и история - это не только факты. Существует такое крылатое выражение: "Никто так не врет, как очевидец". Даже два стоявших рядом человека по-разному опишут только что случившееся на их глазах ДТП. Видный английский историк Э.Карр выразился вполне определенно: "Ни один серьезный ученый не принимает за чистую монету показания очевидцев". Что такое мировая история, если не сумма передававшихся из поколения в поколение рассказов? Это всегда - в большей или меньшей степени - игра в "испорченный телефон". Самые достоверные сведения излагаются тенденциозно, искажаются и неверно толкуются. Слухи выдаются за истину, а факты объявляются домыслами из-за недостатка доказательств. Следует также учесть, что в исторические...
Ljuboj vzjavshij v ruki etu knigu vprave zadat vopros: zachem kopatsja v delakh davno minuvshikh dnej? Ved my tochno znaem dovolno mnogoe, naprimer, kto byl pervym prezidentom SSHA i v kakom godu pala Berlinskaja stena. Uvy, eto vsego lish fakty. A pravda i istorija - eto ne tolko fakty. Suschestvuet takoe krylatoe vyrazhenie: "Nikto tak ne vret, kak ochevidets". Dazhe dva stojavshikh rjadom cheloveka po-raznomu opishut tolko chto sluchivsheesja na ikh glazakh DTP. Vidnyj anglijskij istorik E.Karr vyrazilsja vpolne opredelenno: "Ni odin sereznyj uchenyj ne prinimaet za chistuju monetu pokazanija ochevidtsev". Chto takoe mirovaja istorija, esli ne summa peredavavshikhsja iz pokolenija v pokolenie rasskazov? Eto vsegda - v bolshej ili menshej stepeni - igra v "isporchennyj telefon". Samye dostovernye svedenija izlagajutsja tendentsiozno, iskazhajutsja i neverno tolkujutsja. Slukhi vydajutsja za istinu, a fakty objavljajutsja domyslami iz-za nedostatka dokazatelstv. Sleduet takzhe uchest, chto v istoricheskie...
