Книга анализирует исторический опыт последнего столетия, рассматривая его как банкротство двух направлений общественной и экономической мысли: апологии бесконтрольной капиталистической собственности, с одной стороны, и идеологии и практики коммунизма - сдругой. Одновременно, с точки зрения автора, растущее международное признание получает социал-демократия как третий путь, сочетающий признание рынка и рыночных механизмов как фактора прогресса с необходимостью усиления их социалистической направленности, многостороннего демократического контроля и регулирования. Автор развивает тезис о том, что К.Маркс и Ф.Энгельс, выступив в свое время основателями социал-демократизма как наиболее прогрессивного движения современности, вопреки принятому мнению, не сошлис позиций утопического социализма. В связи с данным противоречием автор излагает свое видение эволюции экономической мысли после марксового периода, особо выделяя роль институционализма как идейной основы современного...
Kniga analiziruet istoricheskij opyt poslednego stoletija, rassmatrivaja ego kak bankrotstvo dvukh napravlenij obschestvennoj i ekonomicheskoj mysli: apologii beskontrolnoj kapitalisticheskoj sobstvennosti, s odnoj storony, i ideologii i praktiki kommunizma - sdrugoj. Odnovremenno, s tochki zrenija avtora, rastuschee mezhdunarodnoe priznanie poluchaet sotsial-demokratija kak tretij put, sochetajuschij priznanie rynka i rynochnykh mekhanizmov kak faktora progressa s neobkhodimostju usilenija ikh sotsialisticheskoj napravlennosti, mnogostoronnego demokraticheskogo kontrolja i regulirovanija. Avtor razvivaet tezis o tom, chto K.Marks i F.Engels, vystupiv v svoe vremja osnovateljami sotsial-demokratizma kak naibolee progressivnogo dvizhenija sovremennosti, vopreki prinjatomu mneniju, ne soshlis pozitsij utopicheskogo sotsializma. V svjazi s dannym protivorechiem avtor izlagaet svoe videnie evoljutsii ekonomicheskoj mysli posle marksovogo perioda, osobo vydeljaja rol institutsionalizma kak idejnoj osnovy sovremennogo...
