Чем объясняется российская политическая цикличность, какова ее социальная и культурная природа? Исчерпала себя историческая колея чередующихся "оттепелей" и "подмораживаний", либеральных реформ и авторитарных контрреформ или еще нет? В какой точке своей исторической траектории находится сегодня Россия, на какой стадии развития пребывает она в контексте ее собственной и мировой истории? Могут ли помочь восполнить концептуальный вакуум в осмыслении отечественной истории и способствовать формированию либерального исторического сознания старые русские либеральные историки? Такие, как Василий Ключевский, Павел Милюков, Александр Корнилов, Георгий Федотов? Актуальны ли свойственные им типы исторического сознания? В чем сходство и в чем различие исторической миссии сегодняшних российских либералов и миссии их предшественников? Почему либералы в России политически всегда проигрывают, и чему учит опыт их поражений? На эти и другие вопросы ищут ответы авторы книги. И ответы эти не всегда...
Chem objasnjaetsja rossijskaja politicheskaja tsiklichnost, kakova ee sotsialnaja i kulturnaja priroda? Ischerpala sebja istoricheskaja koleja cheredujuschikhsja "ottepelej" i "podmorazhivanij", liberalnykh reform i avtoritarnykh kontrreform ili esche net? V kakoj tochke svoej istoricheskoj traektorii nakhoditsja segodnja Rossija, na kakoj stadii razvitija prebyvaet ona v kontekste ee sobstvennoj i mirovoj istorii? Mogut li pomoch vospolnit kontseptualnyj vakuum v osmyslenii otechestvennoj istorii i sposobstvovat formirovaniju liberalnogo istoricheskogo soznanija starye russkie liberalnye istoriki? Takie, kak Vasilij Kljuchevskij, Pavel Miljukov, Aleksandr Kornilov, Georgij Fedotov? Aktualny li svojstvennye im tipy istoricheskogo soznanija? V chem skhodstvo i v chem razlichie istoricheskoj missii segodnjashnikh rossijskikh liberalov i missii ikh predshestvennikov? Pochemu liberaly v Rossii politicheski vsegda proigryvajut, i chemu uchit opyt ikh porazhenij? Na eti i drugie voprosy ischut otvety avtory knigi. I otvety eti ne vsegda...
