В монографии рассматриваются оба вида мошенничества, как являющегося хищением чужого имущества, так и не являющегося таковым. Особое внимание уделено мошенничеству в сфере договорных обязательств, когда лицо получаетимущество от контрагента по договору, заведомо не имея намерения исполнить встречное обязательство. В подобных ситуациях поведение получателя имущества объективно противоправно и составляет гражданское правонарушение. В то жевремя на этом фоне особенно рельефно проявляются именно уголовно-правовые признаки мошенничества как хищения.Автором предпринята попытка развенчания утвердившихся в криминалистике мифов, таких как миф о невозможности приобретения права преступным путем, о том, что безвозмездность как признак хищения имеет место и при недостаточнойэквивалентности, о наличии прямого умысла на хищение в случае принятия на себя лицом высокорискованного обязательства и др.Законодательство приводится по состоянию на декабрь 2018 г.
V monografii rassmatrivajutsja oba vida moshennichestva, kak javljajuschegosja khischeniem chuzhogo imuschestva, tak i ne javljajuschegosja takovym. Osoboe vnimanie udeleno moshennichestvu v sfere dogovornykh objazatelstv, kogda litso poluchaetimuschestvo ot kontragenta po dogovoru, zavedomo ne imeja namerenija ispolnit vstrechnoe objazatelstvo. V podobnykh situatsijakh povedenie poluchatelja imuschestva obektivno protivopravno i sostavljaet grazhdanskoe pravonarushenie. V to zhevremja na etom fone osobenno relefno projavljajutsja imenno ugolovno-pravovye priznaki moshennichestva kak khischenija.Avtorom predprinjata popytka razvenchanija utverdivshikhsja v kriminalistike mifov, takikh kak mif o nevozmozhnosti priobretenija prava prestupnym putem, o tom, chto bezvozmezdnost kak priznak khischenija imeet mesto i pri nedostatochnojekvivalentnosti, o nalichii prjamogo umysla na khischenie v sluchae prinjatija na sebja litsom vysokoriskovannogo objazatelstva i dr.Zakonodatelstvo privoditsja po sostojaniju na dekabr 2018 g.
