Если Набоков был всего лишь "писателем", то как объяснить несоответствие нашего ответного чувствования этим текстам,- написанным со вкусом, умелой рукой, но бедноватым идеями, оставляющим после себя подавленное чувство беспомощности перед чужим, граничащим с фокусничеством, мастерством? Рассматривать внелитературную величину Набокова оказывается возможным, только достаточно приблизившись к этой "внелитературности"- что в сфере обычной логики совпадает с отдалением от литературы.
Esli Nabokov byl vsego lish "pisatelem", to kak objasnit nesootvetstvie nashego otvetnogo chuvstvovanija etim tekstam,- napisannym so vkusom, umeloj rukoj, no bednovatym idejami, ostavljajuschim posle sebja podavlennoe chuvstvo bespomoschnosti pered chuzhim, granichaschim s fokusnichestvom, masterstvom? Rassmatrivat vneliteraturnuju velichinu Nabokova okazyvaetsja vozmozhnym, tolko dostatochno priblizivshis k etoj "vneliteraturnosti"- chto v sfere obychnoj logiki sovpadaet s otdaleniem ot literatury.
