Темой исторического исследования профессора Калифорнийского университета Питера Кенеза стал начальный период Гражданской войны, преимущественно на юге России. Подход профессионального американского советолога к интерпретации событий нашей истории не во всем бесспорен, но интересен и, безусловно, заслуживает внимания. Опираясь на архивные материалы и мемуарные записи лидеров Белого движения, автор книги отвечает на вопросы:- как формировалась Добровольческая армия и был ли у нее шанс переломить ход Гражданской войны?- на какую помощь Германии и стран Антанты рассчитывали белогвардейцы и насколько были оправданны их ожидания?- следует ли считать Ледяной поход триумфальным?- какими просчетами белых генералов умело воспользовались большевики и почему многие из офицеров царской армии переходили на их сторону?- могло ли всё сложиться иначе, если бы Белое движение возглавили другие военачальники и политики?
Temoj istoricheskogo issledovanija professora Kalifornijskogo universiteta Pitera Keneza stal nachalnyj period Grazhdanskoj vojny, preimuschestvenno na juge Rossii. Podkhod professionalnogo amerikanskogo sovetologa k interpretatsii sobytij nashej istorii ne vo vsem bessporen, no interesen i, bezuslovno, zasluzhivaet vnimanija. Opirajas na arkhivnye materialy i memuarnye zapisi liderov Belogo dvizhenija, avtor knigi otvechaet na voprosy:- kak formirovalas Dobrovolcheskaja armija i byl li u nee shans perelomit khod Grazhdanskoj vojny?- na kakuju pomosch Germanii i stran Antanty rasschityvali belogvardejtsy i naskolko byli opravdanny ikh ozhidanija?- sleduet li schitat Ledjanoj pokhod triumfalnym?- kakimi proschetami belykh generalov umelo vospolzovalis bolsheviki i pochemu mnogie iz ofitserov tsarskoj armii perekhodili na ikh storonu?- moglo li vsjo slozhitsja inache, esli by Beloe dvizhenie vozglavili drugie voenachalniki i politiki?
