Блестящие психологические портреты Александра I и Наполеона, Луизы Прусской и Меттерниха, точные зарисовки персонажей эпох Французской революции, Империи и Реставрации, доскональный анализ причин поражения Наполеона и его неослабевающей популярности - всё это в написанной сто лет назад книге историка Алексея Дживелегова. Автор судит своих героев беспристрастно - не по тому времени, в котором жили они, а по тому, в котором жил он. Получилось сравнительное жизнеописание двух императоров и двух империй, безжалостное, провокационное, идущее вразрез с официальным и общепринятым мнением.Из предисловия автора:"Войну 1812 года принято называть "Отечественной", и это название может быть оправдано тем, что действительно приходилось защищать Отечество от Наполеона. Ее называли, кроме того, "народной", что, наоборот, совсем неверно. И если нужны еще какие-нибудь доказательства этому, кроме тех, которые приводятся в этой книге, то достаточно сравнить отношение различных кругов общества к войне 1812 года и нынешней. В то время как теперь война всколыхнула всю необъятную ширь нашего Отечества, в то время как не осталось ни одной общественной группы - кроме, быть может, крайне правых, плаксиво требующих мира, - которая не вложила бы душу в дело одоления "тевтонского неистовства", в 1812 году война задевала только интересы небольшой кучки привилегированных. Теперь победа нужна всей России, богатой и бедной, темной и просвещенной, бесправной и наделенной правами; в 1812 году победа была нужна только помещичьему классу. Теперь, когда мы видим, какой бывает настоящая "народная" война, можно, мне кажется, со спокойным сердцем перестать называть "народной" войну 1812 года.Две войны - две политики. Насколько разнятся между собою войны 1812-1813 и I914-1915 годов, настолько разнится и международная политика теперь и сто лет назад. Тогда внешнюю политику определяли интересы помещичьего класса и личные симпатии и антипатии правительствующих лиц. Первое обусловливало разрыв с Францией, второе - поддержку Австрии и Пруссии. Весь XIX век, начиная с Венского конгресса, давал доказательства тому, какую ошибку сделал император Александр, усиливая Австрию и Пруссию. Много раз склоняла голову Россия под тяжестью этой ошибки: в 1855 году, когда Австрия "удивила мир неблагодарностью", в 1878-м, когда Бисмарк изображал "честного маклера", в 1908-м, когда мы принуждены были спокойно взирать на аннексию Боснии и Герцеговины, в 1912-м, наконец, когда мы едва не утратили совсем свое влияние на Балканах".
Blestjaschie psikhologicheskie portrety Aleksandra I i Napoleona, Luizy Prusskoj i Metternikha, tochnye zarisovki personazhej epokh Frantsuzskoj revoljutsii, Imperii i Restavratsii, doskonalnyj analiz prichin porazhenija Napoleona i ego neoslabevajuschej populjarnosti - vsjo eto v napisannoj sto let nazad knige istorika Alekseja Dzhivelegova. Avtor sudit svoikh geroev bespristrastno - ne po tomu vremeni, v kotorom zhili oni, a po tomu, v kotorom zhil on. Poluchilos sravnitelnoe zhizneopisanie dvukh imperatorov i dvukh imperij, bezzhalostnoe, provokatsionnoe, iduschee vrazrez s ofitsialnym i obscheprinjatym mneniem.Iz predislovija avtora:"Vojnu 1812 goda prinjato nazyvat "Otechestvennoj", i eto nazvanie mozhet byt opravdano tem, chto dejstvitelno prikhodilos zaschischat Otechestvo ot Napoleona. Ee nazyvali, krome togo, "narodnoj", chto, naoborot, sovsem neverno. I esli nuzhny esche kakie-nibud dokazatelstva etomu, krome tekh, kotorye privodjatsja v etoj knige, to dostatochno sravnit otnoshenie razlichnykh krugov obschestva k vojne 1812 goda i nyneshnej. V to vremja kak teper vojna vskolykhnula vsju neobjatnuju shir nashego Otechestva, v to vremja kak ne ostalos ni odnoj obschestvennoj gruppy - krome, byt mozhet, krajne pravykh, plaksivo trebujuschikh mira, - kotoraja ne vlozhila by dushu v delo odolenija "tevtonskogo neistovstva", v 1812 godu vojna zadevala tolko interesy nebolshoj kuchki privilegirovannykh. Teper pobeda nuzhna vsej Rossii, bogatoj i bednoj, temnoj i prosveschennoj, bespravnoj i nadelennoj pravami; v 1812 godu pobeda byla nuzhna tolko pomeschichemu klassu. Teper, kogda my vidim, kakoj byvaet nastojaschaja "narodnaja" vojna, mozhno, mne kazhetsja, so spokojnym serdtsem perestat nazyvat "narodnoj" vojnu 1812 goda.Dve vojny - dve politiki. Naskolko raznjatsja mezhdu soboju vojny 1812-1813 i I914-1915 godov, nastolko raznitsja i mezhdunarodnaja politika teper i sto let nazad. Togda vneshnjuju politiku opredeljali interesy pomeschichego klassa i lichnye simpatii i antipatii pravitelstvujuschikh lits. Pervoe obuslovlivalo razryv s Frantsiej, vtoroe - podderzhku Avstrii i Prussii. Ves XIX vek, nachinaja s Venskogo kongressa, daval dokazatelstva tomu, kakuju oshibku sdelal imperator Aleksandr, usilivaja Avstriju i Prussiju. Mnogo raz sklonjala golovu Rossija pod tjazhestju etoj oshibki: v 1855 godu, kogda Avstrija "udivila mir neblagodarnostju", v 1878-m, kogda Bismark izobrazhal "chestnogo maklera", v 1908-m, kogda my prinuzhdeny byli spokojno vzirat na anneksiju Bosnii i Gertsegoviny, v 1912-m, nakonets, kogda my edva ne utratili sovsem svoe vlijanie na Balkanakh".
